Robe da non crederci

Nella mia ingenua ingenuità, io credevo che gli effetti collaterali dei farmaci, quelli scritti sul bugiardino, fossero frutto non solo di ricerche del produttore del farmaco stesso, ma anche di altre effettuate da terze parti indipendenti, compresi organismi "pubblici".
E invece no: "Tra le aziende, gli enti di controllo e gli operatori sanitari vi è una sorta di “patto di fiducia”, fino a prova contraria, se l’azienda afferma che un farmaco ha un certo effetto, gli utilizzatori (i medici come prescrittori e i pazienti come destinatari finali) si fidano."
Adesso salta fuori che [...] "Da qualche settimana però qualcosa si è inceppato e rischia di alterare quel rapporto di fiducia".
Perché su un farmaco, Tamiflu della Roche, "Studi successivi mostrarono che l’efficacia mostrata dai produttori del farmaco non era così scontata e sorgevano molti dubbi sulla sua utilità, sugli effetti collaterali e sul rapporto costo beneficio, in più di fronte ad un effetto molto limitato si sospettano gravi effetti secondari con conseguenti dubbi da parte di medici ed autorità sulla reale utilità del farmaco.
Al che è stata chiesta alla Roche la documentazione relativa ai dati alla fonte.

[...] Il problema è sorto quando si è scoperto che i dati in realtà non esistevano, o meglio, l’azienda non intendeva fornirli e, dopo una promessa iniziale di disponibilità, ha ritrattato anche in maniera piuttosto brusca."

Risultato: "l’EMA [Agenzia Europea del Farmaco] ha deciso di prendere in seria considerazione il fatto che i dati in possesso delle aziende farmaceutiche, relative a molecole farmacologiche in vendita, a sperimentazioni e a pubblicazioni scientifiche, debbano essere pubblici e liberamente consultabili (probabilmente sarà una consultazione limitata agli addetti ai lavori, ma è già qualcosa)."
(Fonte: Il Fatto Quotidiano)

A me 'sta cosa che la salute della gente sia stata gestita con il sistema di chiedere all'oste se il vino è buono, fa incazzare (e indignare) da matti.